Таковой вывод напрашивается по результатам опроса, совершённого изданием lightreading.com.

В мире, как мы знаем, уже более двух десятков операторов запустили помощь LTE-A на собственных сетях, включая наибольших операторов США. В это же время, пользователи, наверное, не подмечают каких-либо преимуществ, каковые дают эти запуски.

Согласно данным недавнего опроса Light Reading свыше тысячи читателей 75% из них не увидели какой-либо отличия по окончании запуска помощи LTE-A, или не уверены, имеется такая отличие либо нет. 10% отмечают, что видеостриминг стал плавнее и видео начало загружаться стремительнее.

Менее 4% подчернули, что испытали улучшение в связи с внедрением помощи HD-Voice over LTE.

Из-за чего так? Имеется пара обстоятельств, в следствии которых немногие подмечают трансформации, которые связаны с внедрением LTE-A.

Во-первых, апдейт сети происходит неспешно, а не одномоментно. Причем в один момент действуют противонаправленные тренды — на сети растет число пользователей мобильным ШПД, к тому же на фоне роста среднего потребления трафика мобильного ШПД на абонента.

Эти встречные тренды смогут приводить к тому, что кроме того не обращая внимания на действия, предпринимаемые оператором, дешёвые абонентам скорости на той либо другой сети со временем лишь понижаются. В Российской Федерации это возможно замечать на примере одной из сетей Б3.

Во-вторых, терминал пользователя обязан поддерживать запущенные оператором функции LTE-A, причем как раз в тех частотных диапазонах, каковые задействовал оператор на собственной сети. Проникновение таких терминалов на сегодня обычно очень мало.

К примеру, при внедрении оператором агрегации частот, кроме того аппараты с чипсетами, каковые поддерживают оба агрегируемых оператором диапазона, вовсе не обязательно способны к работе в режиме агрегации частот. В итоге кое-какие пользователи справедливо заявляют о том, что не увидели никаких трансформаций, потому, что и не смогут их подметить, не поменяв собственный терминал на терминал с помощью LTE-A CA. Чисто теоретически пользователи с терминалами, не поддерживающими агрегацию, кроме этого должны побеждать от запуска оператором CA (агрегации частот), потому, что это мало разгружает сеть. Но, как видим по опросу, на практике абоненты этого не подмечают.

Кроме этого необходимо подчеркнуть, что LTE-A — это что-то наподобие меню сетевых функций. Оператор выбирает, внедрять ту либо иную из этих функций либо нет. Меню функций включают агрегацию частот, MIMO, помощь неоднородных сетей и т.п. Операторы склонны сказать о внедрении LTE-А стоит им запустить хотя бы одну, любую из этих функций. Формально они правы, но разные функции владеют различным потенциалом влияния на пользовательский опыт.

Громаднейший приоритет при внедрении функциональностей LTE-A, исходя из анализа потока мировых новостей по теме LTE-A, имеет агрегация частот, разрешающая добиться более высокой скорости за счет объединения двух (а скоро и более) радиоканалов. Пиковые скорости наряду с этим смогут возрастать впредь до 300 Мбит/с, в теории, очевидно и в тепличных условиях. К примеру, в случае если в секторе был один пользователь, к тому же он находится в паре шагов от антенны не отделенный от нее никакими препятствиями, а его терминал поддерживает требования спецификации Cat.6 для применяемых оператором полос частот.

Однако на практике средние скорости при внедрении агрегации частот смогут возрастать в 1.3-2 раза. Если судить по опросу, пользователей, каковые увидели это и связали с запуском LTE-A, очевидно мало.

Само собой разумеется, в случае если для многих пользователей до сих пор проблемой есть отыскать место, где ловится LTE, все эти высокотехнологичные ухищрения оператора мало что дают.

Как раз исходя из этого обеспечение бесшовного покрытия LTE, к примеру, при применении диапазонов частот ниже 1 ГГц на сегодня серьёзнее, нежели внедрение LTE-A CA_3-7.

Неспециализированные выводы, каковые напрашиваются. Имеется ли суть для оператора внедрять LTE-A, в случае если абоненты не подмечают выигрыша для себя от этого? Так как ясно, что в случае если нет выигрыша, то LTE-A не есть конкурентным преимуществом. Для чего тогда тратить усилия и средства?

Ответ на эти вопросы в полной мере очевиден, оператор обязан внедрять LTE-A, потому, что это нужно из многих мыслей. Назову лишь кое-какие из них: возрастает неспециализированная емкость / пропускная свойство комбинированной сети; улучшается покрытие сети LTE для всех устройств, талантливых трудиться в каждом из агрегируемых диапазонов частот; внедрение LTE-A снабжает рост средних скоростей сети, дешёвых абонентам с устройствами, каковые поддерживают внедренный функционал. Подмечают это абоненты либо не подмечают.

В отношении маркетинга LTE-A однозначное вывод организовать сложно.

Внедривший LTE-A оператор, в большинстве случаев, деятельно связывает собственный бренд с "высокотехнологичной сетью", которая якобы намного стремительнее, чем у соперников. В случае если на деле это никак не подтверждается пользовательским опытом, то может наступать разочарование абонентов "ложью оператора". На примере МегаФона с его 4G+ возможно наглядно замечать данный вредный эффект. Особенно на фоне итогов практических тестов, в соответствии с которым 4G+ сети МегаФона по большей части проигрывают либо не побеждают по-сравнению с сетями 4G МТС и Билайн в большинстве наибольших городов России.

Так "плюс" может преврашаться в "минус".

++

О LTE-A

++

© Алексей Бойко, MForum.ru