Попытайся разряди в ноль.

Давайте будем честными – большая часть читателей отечественного сайта обожает технику Apple. К примеру, считает iPhone венцом творения, лучшим из лучших на рынке смартфонов. Но жёсткая правда содержится в том, что далеко не все гражданин отечественной необъятной страны готов дать 50 с лишним тысяч рублей за новенький iPhone 6s.

Сообщу больше – кроме того 23 000 рублей за iPhone 5s обычно рассматривается как астрономическая сумма. Для справки: по результатам 2015 года средняя удельная стоиость реализованного смартфона по рынку составила 10,1 тысячи рублей.

Среди моих привычных желающих опускаться до для того чтобы ценового «плинтуса» очень не наблюдаются, но все чаще товарищи задают вопросы совета по поводу приобретения чего-нибудь с ценником и приличными характеристиками недалеко от 15–20 тысяч рублей.

Стандартные формулировки – чтобы батарейка громадная была, экран не «мощности» и лопата на соцсети-игры-фильмы хватало.

Задавали вопросы – отвечаем. В этом материале я собрал персональный топ Android-смартфонов, на каковые в принципе стоит обращать внимание не накопившим на iPhone гражданам.

В сравнениях я буду отталкиваться от моего эталона, в частности – innos D6000.

Днем ранее «варившиеся» в пределах Поднебесной большие китайские торговые марки типа OPPO либо Meizu в 2015–2016 году стали весьма кроме того деятельно штурмовать русского официальную розницу. Увы, установить цены Aliexpress-style оказалось не у всех. У innos – оказалось, модель D6000 разработчики спозиционировали как «самый продуманный смартфон с замечательным аккумулятором на русском рынке» и дали ценник в 16 000 рублей.

Вуаля – по чертям гаджет мгновенно «уложил на лопатки» всех прямых соперников (по совместительству – моих прошлых фаворитов) в «белой» рознице. Сомневаетесь? Предлагаю ознакомиться с моими аргументами и попытаться опровергнуть их.

Highscreen Boost 3 Pro

Это единственная в сравнении модель, выходящая за рамки установленного мной бюджета.

Но, согласитесь, какое же сравнение «большебатареечников» обойдется без аппарата (до тех пор пока) самого известного у нас поставщика смартфонов с внушительными аккумуляторная батареями?

Общее у innos D6000 и Highscreen Boost 3 Pro – наличие двух батарей. Лишь у модели innos один аккумулятор несъемный и при изъятии второго смартфон не моргнув глазом работает . (Кстати, вот вам интересный факт: все прошлые модели Highscreen с громадными батарейками до Boost 3/3 Pro изготавливала как раз фабрика JSR (обладатель бренда innos), которая в 2016 году решила выйти на рынок напрямую.

А потому Highscreen потребовалось искать другого разработчика-подрядчика для Boost 3/3 Pro.)

В то время как Highscreen Boost 3 предлагает по отдельности 3 000 мАч и 6 000 мАч (в один момент установить обе батареи запрещено), к тому же и собственную крышку под любой аккумулятор. По факту же аппарат Highscreen со столь желанными 6 000 мАч преобразовывается в увесистый «брусок», а innos D6000 при такой же суммарной емкости остается достаточно стройным (11,9 мм против 13,9 мм) и не через чур тяжелым (188 граммов против 200 граммов).

Основное преимущество «Буста» – музыка, в этом вопросе модель вправду неповторимая, кроме того программный плеер для нее было нужно разрабатывать особенный.

Раскрыть потенциал Highscreen Boost 3 Pro по силам наушникам за 5–10 тысяч рублей, в случае если же вы собираетесь ограничиться недорогими «затычками» – лучше поищите второй смартфон – толку от неповторимого звукового тракта Highscreen Boost 3 вы всё равняется не получите.

В остальном русский модель или идет вровень, или уступает китайскому коллеге. У innos лучше главная камера (16 Мп против 13 Мп) и более полная помощь «бэндов», последнее критично для обычной работы смартфона в LTE-сетях русских операторов.

Наконец, innos D6000 увлекателен симметричным разъемом USC Type-C, в который возможно вставлять штекер как угодно. Приближающийся к грани морально устаревшего microUSB в Highscreen Boost 3 Pro, увы, для того чтобы позволить себе не имеет возможности.

Highscreen Power Five Pro

И все же Highscreen жив не только линейкой Boost, у бренда предостаточно вторых занимательных в плане автономности аппаратов.

К примеру, Power Five Pro, что при всех минусах, на мой взор, являет собой самый серьёзного соперника innos D6000. Тут установлена весьма кроме того впечатляющая батарея емкостью 5 000 мАч.

Более того, ее сумели уместить в частично железный корпус толщиной всего 10 мм!

Это великолепие приправили еще и AMOLED-матрицей, в которой и цвета более насыщенные (с переходом в неестественные), и в чёрных сценах меньше энергопотребление в сравнении с IPS-дисплеями. «Малину» портит лишь четко выраженная пикселизация матрицы PenTile.

В комплектации Highscreen Power Five Pro виден след широкой русской души, тут не поскупились кроме того на комплектный чехол с «умным» окном. К сожалению, innos D6000 очень нечего противопоставить, в официальном интернет-магазине имеется лишь силиконовые «бамперы» по 390 рублей.

Что-то подобное чехлу Highscreen, конечно же, возможно отыскать, но только в плоскости продавцов на Aliexpress.

В вопросе автономности оба смартфона идут фактически вровень, но для аппарата Highscreen я вряд ли бы назвал это плюсом. Таковой итог достигнут за счет меньшего разрешения экрана и открыто маломощного четырехъядерного процессора MediaTek MT6735. Вдобавок, оперативной памяти – всего лишь 1,5 Гб, а камера одна из самых «мелких» в моем сравнении – 8 Мп.

Аппарат innos подобными компромиссами не страдает – 5,2 дюйма Full HD, восемь ядер Qualcomm Snapdragon 615, 3 Гб оперативной памяти и главные 16 Мп от американской OmniVision. По части сопутствующих «плюшек» innos выглядит увлекательнее, к примеру, за счет дополнительной физической кнопки-затвора. В общем, как говорится – думайте сами, решайте сами.

Xiaomi Redmi 3

Весьма занимательный «работяга», что уже дешёв в «Связном». В действительности в Россию привезли PRO-версию, которая отличается от простой: 32 Гб памяти против 16 Гб и 3 Гб «оперативки» вместо стандартных 2 Гб.

Вариант с 32 Гб конкретно предпочтительнее, поскольку этим количеством дело и ограничится, если вы решите задействовать оба слота смартфона под SIM-карты. К сожалению, Xiaomi применила «новаторский» сдвоенный слот, в котором возможно установлена или симка, или microSD.

Исходя из этого в случае если innos D6000 дает полноценную тройку microSIM+microSIM+microSD, то Redmi 3 останавливается на паре microSIM+nanoSIM или microSIM+microSD.

Неоспоримые преимущества детища Xiaomi заключаются в наличии сканера и металлическом корпусе отпечатков пальцев. Да и уровень качества звука в наушниках у Redmi 3 повыше, не смотря на то, что по разговорному динамику побеждает innos D6000. В производительности отмечается паритет – употребляется фактически однообразный чипсет, но эксперты innos выжали из платформы Qualcomm громадную мощность.

Оба смартфона набирают в AnTuTu под 39 000 баллов при том, что у Redmi ниже разрешение экрана (1280х720 точек против Full HD), меньше диагональ дисплея (5” против 5,2”) и выше частота «не сильный» кластера ядер (1,2 ГГц против 1 ГГц). Итого – Xiaomi никак не воспользовалась резервами прироста мощности. Получается, смартфоны выдают приблизительно равную нагрузку на «железо», соответственно, и автономность будет различаться соразмерно разнице в емкости батарей. Так что продолжительность работы без розетки у innos D6000 практически на 50% больше в сравнении с Xiaomi Redmi 3.

В остальном у модели те же «неприятности», что и у Highscreen Boost 3, – камера всего на 13 Мп, неполный перечень «бэндов» (частот LTE) и устаревший несимметричный разъем microUSB. Как у Xiaomi Redmi 3, так и у Highscreen Boost 3 Pro не указаны производители защитного стекла и матрицы. У innos D6000 это соответственно JDI (японский поставщик экранов для флагманов HTC и Сони) и Corning с ее известным Corning Gorilla Glass 3.

Примечательный момент – Xiaomi Redmi 3 Pro возможно приобрести в Китае минимум на 3 000 рублей дешевле, чем в официальной рознице в Российской Федерации. Такая отличие – весьма важный стимул, дабы пренебречь нормальной прошивкой и официальной гарантией с сервисами Гугл. Наоборот, innos изначально устранил ценовую разбежку – на Aliexpress модель innos D6000 стоит те же около 16 000 рублей.

Лишь вот в китайской версии innos – в отличие от реализовываемой в Российской Федерации «европейской редакции» – вы получите:

зарядку с плоской китайской вилкой вместо обычной «российской» в европейской версии;

заднюю панель из простого пластика, наименование бренда будет нанесено полиграфией. У «европейца» задник сделан из прорезиненного пластика, а наименование innos выдавлено на крышке;

ограниченный комплект бэндов LTE 1, 3, 7 и 20, что мешает полноценной работе в сетях русских операторов. В европейской версии прибавляем бэнды 38 и 40, каковые применяют как минимум МТС и «МегаФон»;

китайскую же прошивку. У официально реализовываемого в Российской Федерации аппарата – всецело русифицированная firmware, европейская команда инженеров устранила множество багов и систематично производит обновления. Более того – в отличие от «европейца», китайский innos D6000, вероятнее, не будет обновлен до Android 6.0.

Европейский/российский вариант innos D6000 возьмёт «шестёрку» уже в июле.

Philips Xenium V787

Это самый дорогой смартфон в материале за исключением Highscreen Boost 3 Pro, флагман в линейке Philips. И хороший пример того, какой ценник приобретает аппарат при попытке приблизиться к чертям innos D6000.

Согласиться, к Philips в роли производителя смартфонов я отношусь с уважением. Контора хоть и припозднилась на рынок Android-смартфонов, но сходу сделала прицел на громадные аккумуляторная батареи, но и про всякое-различное наподобие неординарного дизайна либо музыкальной направленности не забывала.

Philips Xenium V787 – один из немногих «долгоиграющих» смартфонов-соперников innos, талантливый похвастаться Full HD-дисплеем, к тому же с олеофобным покрытием. Но самое основное – по времени независимой работы модель с 5 000 мАч фактически не уступает D6000. Все же хоть innos и собаку съел на замечательных аккумуляторная батареях (Highscreen Boost 1, 2 и 2SE – это в действительности разработка innos), но и Philips были не лыком шиты.

Кроме того не обращая внимания на не самый оптимизированный с позиции энергопотребления чипсет MediaTek.

Увы и ах, но, как и при с Highscreen Power Five Pro, на этом сильные стороны аппарата заканчиваются. Дальше перед нами поднимаются очевидные 2 и 16 Гб ОЗУ/ПЗУ, простая 13 Мп камера. С дизайном заморачиваться не стали, это обычный неинтересный Philips с частично железной крышкой. Обиднее всего то, что батарейка несъемная, потому обеспечить дополнительное питание окажется лишь за счет внешнего аккумулятора.

А это, как вы осознаёте, не самый эргономичный вариант. При innos D6000 достаточно только заменить узкую съемную батарею, смартфон кроме того не выключится. А съёмных батарей к innos D6000 возможно докупить пара и взять в теории сколь угодно громадную автономку.

Lenovo Vibe P1

Я не любитель 5,5-дюймовых смартфонов, да и среди привычных ими интересовались практически единицы. Необычно, но в громадный корпус производители так и норовят поставить в лучшем случае аккумулятор на 3 000 мАч и снабдить аппарат только HD-экраном. Конечно, не забыв заломить цену минимум в 16 000 рублей.

В продаже хватает вписывающихся в указанные мной 15–20 тысяч рублей аппаратов Meizu, Xiaomi, ASUS и других известных брендов. Но в случае если уж рекомендовать, то – Lenovo Vibe P1, мой любимец среди «лопат».

Экран Full HD, целых 32 Гб памяти и 5 000 мАч – получите, распишитесь.

Из нестандартного – сканер отпечатков пальцев, стремительная зарядка (5 мин. у розетки – плюс несколько часов работы) и узкий алюминиевый корпус. Как и у Philips Xenium V787, у этого смартфона тот же серьёзный недочёт – батарея несъемная, так что либо держим розетку в поле зрения, либо таскаем с собой внешнюю «банку».

Для полного счастья Lenovo Vibe P1 не достаточно 3 Гб оперативной памяти, 16 Мп разъёма и камеры USB Type-C – за всем этим обращаемся к innos D6000. Кроме этого у «шеститысячника» innos всего на 0,3 дюйма меньше экран, но по габаритам модель ощутимо компактнее Vibe P1, в противном случае и иного 5-дюймового смартфона: 144 х 72 мм против 153 х 75 мм. По производительности паритет, в смартфонах употребляется одинаковый процессор и видеочип.

Но при всех преимуществах Lenovo Vibe P1 и стоит дороже innos, модель обойдется в 18 000 рублей.

Lenovo P70

Довольно глупо спорить с тем, что впредь до появления Highscreen Boost 2 модель Lenovo P780 была единственным в Российской Федерации смартфоном с приличными характеристиками и большой батарейкой. Да и по окончании выхода второго «Буста» аппарат Lenovo составил ему весьма важную борьбу, прежде всего из-за более низкой цены.

Преемник в лице Lenovo P70 по окончании пары месяцев эксплуатации оставил у меня смешанные впечатления.

Весьма замечательный на момент релиза смартфона 64-битный чипсет MediaTek MT6752 и по сей день остается очень производительным ответом, в AnTuTu модель Lenovo обходит innos приблизительно на 8 000 баллов. Другое дело – вместо преемника легендарного «долгоиграющего» P780 мы взяли замечательный аппарат, в котором громадный аккумулятор на 4 000 мАч компенсирует повышенный расход энергии и снабжает совсем не впечатляющую (как в P780), а просто обычную автономность.

Исходя из этого не следует обманываться, в случае если для вас вправду принципиально важно время работы телефона без розетки, то P70 я бы разглядывал к приобретению в последнюю очередь. Фактически, более высокая производительность – единственный весомый довод в пользу Lenovo P70 при сравнении с innos D6000.

Фактически во всех других параметрах узнаваемый «китаец» уступает сопернику. У innos на 1 Гб больше оперативной памяти, вдвое больше ПЗУ, 16 Мп камера вместо 13 Мп.

И, само собой разумеется, не забываем о пресловутом эргономичном разъеме USB Type-C.

Об LTE и сказать нечего – такое чувство, что лишь innos полностью готовился и учел все реалии российского 4G-пространства. «На закуску» – в P70 установлен Android 4.4, до сих пор никакого мажорного обновления от Lenovo не показалось.

Итоги

Меня определенно радует, что в 2015–2016 году производители уделили много внимания смартфонам с емкой батареей, не смотря на то, что в «Яндекс.Маркете» при ближайшем рассмотрении набирается от силы две страницы занимательных аппаратов для того чтобы рода.

Еще больше обнадеживает, что к китайским брендам неспешно приходит познание – в случае если их аппараты массово заказывают на Aliexpress, то не требуется идти на полку к «Связному» и повышать ценник на 40% если сравнивать с «китайским».

В случае если мне было несложно заказать на китайском портале, то уж тем более меня не испугает приобретение через российский официальный вебмагазин. В общем, Meizu и Xiaomi советую перенимать опыт innos.

Как видите, innos D6000 – наилучший сейчас смартфон с замечательным аккумулятором по соотношению возможностей и цены в пределах 15–20 тысяч рублей.

Настоящий «самый продуманный смартфон с замечательным аккумулятором на русском рынке».

Непременно, я привел аппараты, кое-какие из которых смогут владеть более высокой производительностью… Либо лучшей звуковой совокупностью… Либо железным корпусом и т.д., но все дело упирается в баланс – обязательно вылезает ворох минусов наподобие меньшего количества оперативной памяти, нехорошей камеры, неполноценной помощи русских частот LTE и без того потом. В то время как в innos все в полном порядке – это «золотая середина» по меркам 2016 года по всем параметрам.

По части возможности «тёплой» замены батареи без выключения аппарата у innos D6000 и вовсе нет аналогов, а это реально нужная фича. К примеру, в случае если аппарат упадет и аккумулятор вылетит, смартфон ни на секунду не остановит работу.

Надеюсь, в скором времени innos не начнёт повышать цены, а вот соперники напротив – взглянуть на соперника и, смотришь, поумерят денежные аппетиты.

* Материал публикуется на правах рекламы.