Думается, что на фото выше треснуло стекло у iPhone, но в действительности пострадал стеклянный скринпротектор Momax, обзор которого я написал месяц назад. Это достаточный срок, дабы сделать кое-какие выводы относительно данного аксессуара, в особенности на фоне неожиданного краш-теста, о котором я и поведаю ниже.
Обзор защитного стекла Momax
Наилучшая, бескомпромиссная защита для дисплея
До Momax Glass Pro+ XS я имел дело со стеклянными скринпротекторами только от Spigen SGP, опыт эксплуатации которых был хорошим до того момента, пока они не начинали отклеиваться по углам. Причем обращение как о первых моделях GLAS.t, так и о более современных GLAS.tR. В большинстве случаев стекло надежно держалось от месяца и больше. Первое у меня начало отклеиваться как раз через месяц активного применения. В одном из углов показался воздушный пузырь, что со временем начал возрастать.
Не смотря на то, что более современный GLAS.tR «прожил» аж три месяца.
Если судить по тому, что я заметил на Galaxy Note 3 собственного хорошего товарища, что сразу после приобретения планшетофона наклеил на него GLAS.tR последнего поколения (на 0,1 мм уже, чем оригинал, которым пользовался я), Spigen SGP так и не решила проблему с силиконовым слоем, и скринпротекторы отлипают по углам. В этом случае, по словам обладателя, также прошел всего месяц, по окончании чего в углу показался пузырь. Кстати это тот самый корейский флагман, что я деятельно щупал, выбирал между ним и Сони Xperia Z Ultra. Но возвратимся к теме беседы.
На фоне казусов с продукцией Spigen SGP мне было весьма интересно взглянуть на работу аналога от Momax, что изначально понравился больше из-за наличия фаски в вырезе около кнопки Home, которой нет у соперника.
Итак, за месяц весьма активной эксплуатации, в то время, когда телефон употреблялся и в различных чехлах, и без них и, по большому счету, трудился я с ним очень свирепо, не появилось кроме того намеков на появление пузырей воздуха по углам Momax Glass Pro+ XS, что порадовало. После этого в попытках выковырять телефон из очередного чехла, я его случайно выпустил из рук, да так, что он, взвившись и вращаясь в воздухе, со всего маху ударился своим краем о край стола, по окончании чего ляпнулся дисплеем на ламинат. Честно, iPhone я так сурово уронил в первый раз с 2007 года.
В груди похолодело, но крепкое словцо, пробовавшее сорваться с губ, я все-таки сдержал, рядом были дети. Подняв телефон, сходу нашёл скол в верхней части устройства и расстроился. После этого присмотрелся, а скол-то был только на скринпротекторе:
В случае если пристально посмотреть, то возможно заметить армирующую пленку под осколками.
Возможно, она частично демпфировала удар, плюс не разрешила полностью рассыпаться скринпротектору. Сходу показались еле заметные трещины, но за несколько дней они так и не увеличились. Дисплей iPhone под Glass Pro+ XS остался цел и невредим. Примечательно, что выщербина была без острых краев, плюс через несколько дней по окончании инцидента не показалось и воздушных пузырей под скринпротектором, каковые в полной мере имели возможность появиться по окончании удара.
Не будь на экране дополнительного стекла, в полной мере быть может, что участь телефона была бы печальней, и было нужно бы озаботиться заменой дисплея.
Кое-какие люди говорили, что таковой аксессуар в полной мере может обезопасисть экран, приняв удар на себя, но как-то не верилось. Сейчас убедился в этом сам.
Что касается опыта эксплуатации Momax Glass Pro+ XS в целом, то никаких нареканий нет. Олеофобное покрытие не стерлось, мутнеть аксессуар не начал, отлипать не стал также, о чем я упоминал выше. Так что смело советую, в случае если готовы израсходовать на защиту дисплея в несколько раз больше денег, чем стоит фирменная пластиковая пленка.
Но и пользоваться стеклянным скринпротектором эргономичнее — палец скользит превосходно, так же как и по дисплею iPhone, плюс очищается Glass Pro+ XS также прекрасно.