Может показаться, что простому пользователю никогда не имеет возможности пригодиться запись происходящего на экране в видеофайл. Так-то оно так, но никто не застрахован от неприятностей, прочих неприятностей и ошибок, появляющихся в следствии исполнения определенной последовательности действий. А уж какой простор скринкасты открывают для прочей активности и демонстрации игр! Одним словом, дело необходимое, осталось определиться с инструментами.
Все весьма не хорошо.
Кроме того, что приложения для скринкастинга в силу системных ограничений требуют права суперпользователя, так еще и трудятся они до сих пор через пень-колоду. В частности, я продолжительное время пользовался платной, но недорогой (около 60 рублей) программой Screencast, которая худо-бедно справлялась с возложенными на нее обязанностями. Но неточности сохранения файлов, доисторический ориентации интерфейс и игнорирование экрана заставили искать альтернативу.
По мановению чудесной палочки в поле зрения появляется стильный и современный SCR Screen Recorder.
Интерфейс — чистый минимализм, внушающие стабильная работа и уважение настройки — что еще необходимо?
Дабы трудилось, не так ли? С этим неприятностей также нет, но бесплатная версия накладывает ограничение в 180 секунд на продолжительность ролика, да и от водяного символа вы некуда не убежите. Смущает второе — за все время существования аналогичных утилит они так и не обучились внятно определять ориентацию экрана, и танцы с бубнами в разделе настроек не оказывают помощь.
Само собой разумеется, развернуть видео на компьютере — дело пары мин., но в то время, когда итог нужен безотлагательно, подобное положение вещей может прийтись не по нраву.
Отрадно, что поддерживается разрешение впредь до 720р, но не верьте допустимому диапазону битрейта либо обзаведитесь монструозными флагманами с замечательнейшим железом. Вся неприятность приложений для скринкастинга как раз в этом — очевидно не достаточно ресурсов на запись и плавную работу системы происходящего в фоновом режиме.
Применяя Screen Recorder, я прочувствовал это во всей своей наготе. Стоит запустить утилиту, как в слайдшоу преобразовываются не только динамичные игры, но и простой серфинг по меню наровне с запуском несложных программ. Ок, но так как записанное видео должно быть качественным, в противном случае куда девается производительность?
Если судить по невыдающейся частоте кадров и ужасным артефактам, все уходит прямиком в /dev/null. С уверенностью заявляю — ветхий-хороший Screencast пишет куда качественнее. Новоявленный претендент может похвалиться только отображением места касания экрана. Это полезно и комфортно при записи обучающих видео, но улучшить неспециализированное чувство аналогичной мелочи не под силу.
Имейте в виду — при выборе не поддерживаемых опций (к примеру, через чур большого битрейта либо GPU в качестве обработчика видео в моем случае) программа просто не запустится, так что экспериментируйте на здоровье. Нельзя исключать, что при определенном сочетании звёзд и значений параметров на небе Screen Recorder выдаст удобоваримый итог.